WhereAreWeGoing/ Alessandro Politi: come scongiurare la quarta guerra mondiale

“Il mondo si sta sempre più indebitando”. Lo dice Alessandro Politi, analista politico e strategico a cui avevamo chiesto uno sguardo in prospettiva sul mondo di oggi e che, nella precedente puntata, ci spiegava che dal Mediterraneo dobbiamo spostarci verso il Pacifico per capire dove stiamo andando.
“Dalla grande crisi del 2006, quando si avviò la guerra valutaria che oggi è in corso nel Pacifico, il mondo si sta sempre più indebitando – sottolinea. Noi nell’emisfero nord ricco per ora non spariamo ma appena fuori da qui si spara eccome. Succedeva anche durante la cosiddetta guerra fredda, che in pratica fu la terza mondiale, il cui contesto però era profondamente diverso perché lo Stato dominava anche nei Paesi con economia di mercato. In Cina e negli Stati Uniti i governanti si sono finora dimostrati ragionevoli, ma cosa potrebbe succedere se questi Paesi si sentissero minacciati dagli effetti di una crisi di cui peraltro sono concausa?”

Nel 2006, con altri quattro analisti strategici nel mondo, hai previsto che l’Europa potrebbe risistemarsi nel 2019.
“Penso di sì, dopo che si sarà finalmente concluso questo salasso che, del tutto inutile per l’interesse generale dell’Europa (e forse anche di altri Paesi), fu a suo tempo deciso per tutelare determinati interessi a rischio e condotto in modo di scaricare brutalmente le perdite verso il basso. Ma non sottovalutiamo le possibili ripercussioni negative della crisi petrolifera; la caduta dei prezzi del petrolio potrebbe durare ancora sei mesi/un anno, con effetti devastanti soprattutto sulle economie più deboli. E un’altra crisi comunque incombe, di nuovo nel Pacifico, tra i debiti americani e le cosiddette “bad bank” cinesi. Basti ricordare che nel 2006 i debiti mondiali erano il 70% del pil mondiale, oggi sono il 100%. Intanto altri Stati – anche in Africa nonostante il petrolio e le risorse – si stanno indebitando; risultato, un’economia drogata da flussi di danaro finti con i quali però si riesce a comprare praticamente tutto”.

C’è un qualche modo per scongiurare il peggio?
“Il presupposto è capire che oggi l’interesse prioritario riguarda la soravvivenza, e probabilmente il buon vivere, della specie umana. Come evitare che un passaggio di supremazia da un Paese a un altro continui inesorabilmente da millenni ad avvenire attraverso la guerra? Come prendere atto che il problema della supremazia di un Paese sul mondo è in realtà obsoleto? (Obsoleto non in quanto il desiderio non sia più robusto e seducente ma perché – e lo ha dimostrato molto bene la tragica presidenza Bush – un solo Paese non ce la fa a gestire il mondo”.

E’ irrealistico pensare a una sorta di governo mondiale?
“Temo di sì. Può tuttavia esistere una rete di governi e di governance capaci di affrontare i problemi di oggi in modo più equo, dunque più efficace ed efficiente. Clima, acqua potabile, distribuzione del cibo, migrazioni, energia, capitali e saperi sono questioni che passano le frontiere, coinvolgono l’intero pianeta. Al Centro Militare Italiano Studi Strategici (CeMISS) le definiamo “flussi strutturanti”. Tutte realtà che passano le frontiere; a volte possono venire intercettate da qualcuno che in determinate zone sa concentrarne meglio alcune, ma riguardano l’intero pianeta. Occorre perciò creare nuove élite sociali e politiche capaci di orizzonti globali. Promuovere iniziative culturali intellettuali e politiche che modifichino le idee sullo sviluppo. Incidere sui meccanismi di generazione del consenso e sui messaggi che lo veicolano. Dato che si tratta di cambiare le coscienze, l’operazione potrebbe essere lunga; però gli odierni metodi di comunicazione e di ingegneria sociale permettono di ottenere in fretta effetti visibili e polticamente rilevanti (L’Ice Bucket Challenge, giusto per fare un esempio, ha raccolto mi pare quindici milioni di dollari con quasi nulla)”.

(Per leggere la puntata precedente, clicca qui)